Les modèles d’IA générative, comme ChatGPT, Gemini, Claude AI et Copilot, transforment notre interaction avec la technologie. Ces outils permettent de générer du texte, de répondre à des questions complexes et d’assister les professionnels dans de nombreux domaines. Chacun de ces modèles a ses propres caractéristiques et avantages.
Comparaison des fonctionnalités
Pour comparer ces modèles IA, nous analysons leurs capacités, leurs domaines de spécialisation, les technologies utilisées, leur accès à l’information et bien d’autres points.
1. Capacités de génération de texte
ChatGPT excelle dans la création de contenu conversationnel. Il génère des réponses naturelles, ce qui le rend idéal pour le service client et les chats en ligne. Gemini, qui combine plusieurs modèles, offre une flexibilité étonnante pour des réponses plus variées. Claude AI se distingue par sa potentialité à fournir des réponses détaillées et informatives, adaptées aux besoins des professionnels. Copilot, quant à lui, se concentre sur l’assistance à la rédaction de code, facilitant ainsi le travail des développeurs.
2. Domaines de prédilection
ChatGPT est parfait pour le contenu créatif et le support client. Gemini est versatile et peut s’adapter à divers contextes. Claude AI se spécialise dans des réponses approfondies et précises, ce qui est essentiel pour les recherches académiques. Copilot est spécifiquement conçu pour le développement de logiciels, aidant les programmeurs à écrire du code plus efficacement.
3. Technologies utilisées
ChatGPT utilise le modèle GPT-4, reconnu pour sa puissance. Gemini combine LaMDA et PaLM 2, offrant ainsi des réponses conversationnelles avancées. Claude AI repose sur Claude Opus, qui met l’accent sur l’interaction humaine. Copilot utilise des modèles de langage d’OpenAI pour aider à la programmation.
4. Accès à l’information en temps réel
ChatGPT a une version Pro qui peut accéder à des données en temps réel. Gemini, étant intégré à Google, a un accès direct aux données de recherche, ce qui lui permet de fournir des informations à jour. Claude AI a également accès à des données en temps réel, mais cela peut varier selon sa configuration. Et tout comme les trois premiers, Copilot peut ainsi accéder à des données externes pour trouver des informations pertinentes et actualisées sur divers sujets, souvent avec des sources à l’appui.
5. Accessibilité et interface utilisateur
ChatGPT et Claude AI offrent des interfaces conviviales, faciles à utiliser. Gemini, avec son intégration dans Google, propose une expérience familière pour les utilisateurs de Google. Copilot s’intègre dans des éditeurs de code comme Visual Studio Code, ce qui le rend accessible directement dans l’environnement de développement.
6. Gestion de requêtes complexes
ChatGPT gère bien les requêtes complexes, mais peut parfois perdre le fil. Gemini est optimisé pour comprendre des questions plus nuancées grâce à sa base de données étendue. Claude AI excelle dans la clarté et la précision de ses réponses, ce qui le rend efficace pour les demandes complexes. Copilot est conçu pour comprendre les intentions des développeurs, ce qui facilite la gestion des requêtes liées au code.
7. Combien coûtent les versions payantes de ChatGPT, Gemini, Claude AI et Copilot ?
ChatGPT propose un modèle gratuit avec des options payantes à 20 $ par mois pour les particuliers et 25 $ mensuels pour les entreprises. Gemini est également gratuit avec une option avancée à 18,87 euros mensuels. Claude AI suit un modèle similaire, offrant une version pro à 20$ par mois. Copilot ne déroge pas non plus à la règle, facturé sur une base mensuelle, avec un tarif mensuel à 22 euros par utilisateur et à 30 $ pour une souscription via Microsoft 365.
8. Confidentialité
Tous ces modèles prennent la confidentialité au sérieux. ChatGPT et Claude AI ne vendent pas de données à des tiers. Gemini, en tant que produit Google, suit les politiques de confidentialité de Google. Copilot respecte aussi les normes de confidentialité, mais les utilisateurs doivent être conscients des données partagées lors de l’utilisation de l’outil.
Cas pratiques : créer un site web d’art culinaire
Pour tester ChatGPT, Gemini, Claude AI et Copilot, nous leur avons posé cette question :
« Comment créer un site web pour un projet d’art culinaire, quels hébergeurs pourraient être les plus adaptés et comment structurer mon site web ? »
Pour le cas de figure, ChatGPT, Gemini, Claude AI et Copilot ont répondu en fournissant un canevas fourni avec de légères nuances.
1. ChatGPT
ChatGPT propose d’abord de définir les objectifs soutenant la création d’un site web d’art culinaire, puis, de choisir une plateforme de création, un hébergeur, ensuite, de procéder à la structuration du site en question en fournissant les grandes lignes et leur contenu sans lésiner sur l’aspect design et esthétique l’importance de l’optimisation SEO.
2. Gemini
Le bot de Google, quant à lui, commence par choisir l’hébergeur pour le site en soulignant des critères à considérer, puis conseille sur la structure à donner au site web, avant de proposer quelques outils et d’ajouter d’autres conseils sur le référencement, la qualité des visuels et la mobilité entre autres.
3. Claude AI
Bien que Claude AI soit également directement passé à une suggestion d’outils pour l’hébergement et la création d’un site internet, l’IA d’Anthropic est allé un peu plus loin en proposant une maquette de la structure du site en plusieurs langages de programmation. Il a ensuite poursuivi avec d’autres points tels que la qualité des visuels, l’optimisation SEO des images, la gestion avec des outils d’analyse comme Google Analytics et d’autres fonctionnalités à intégrer.
4. Copilot
Tout comme Gemini, Copilot a démarré avec le choix d’un hébergeur, a poursuivi avec la structure du site web et a terminé avec des conseils supplémentaires.
Ceci étant, ChatGPT, Gemini, Claude AI et Copilot ont gardé l’idée générale, avec des différentes propositions de canevas à suivre.
Conclusion
Chaque modèle d’IA générative a ses propres forces et faiblesses. Le choix entre ChatGPT, Gemini, Claude AI et Copilot dépend de vos besoins spécifiques. Que vous soyez un professionnel de la rédaction, un développeur ou simplement à la recherche d’informations, ces outils peuvent considérablement améliorer votre productivité. En comprenant leurs différences, vous pourrez tirer le meilleur parti de ces technologies avancées.